El show de septiembre

Nuestro lema es “narrando la época”, ¿qué quiere decir eso? Narrar la época es proponer un orden para el caos de vectores políticos, culturales, afectivos, ecológicos, tecnológicos, que definen el presente. Narrar es articular elementos dispares en un relato posible.

Hay una logística de la época: ¿cómo se articulan los fenómenos? ¿Qué caminos nos llevan de las elecciones presidenciales a la Copa Libertadores, del nuevo electropop argentino a la economía, de la Guerra de Ucrania a los memes de Twitter? Ahí hay posibles narraciones de época.

Narrar es un acto efímero. El orden nunca termina de vencer al caos. El caos siempre lo desborda. Por eso se puede intentar narrar de nuevo.

Septiembre fue un mes especialmente cargado de narrativas. Después del desconcierto de las PASO, entramos en una guerra de guerrillas narrativas, donde cada sector apunta a los demás con munición memética pesada. Estamos en un tiempo de épicas fragmentarias.

Este es el show de septiembre: un espectáculo caótico, un horror show, un festival caótico donde todas las voces se superponen. Por eso queremos seguir construyendo una revista donde apostemos a narraciones nuevas, distintas, originales.

Con ese objetivo, lanzamos dos convocatorias: una de textos, notas, ensayos y artículos, y una convocatoria fotográfica. Queremos sumar el lenguaje visual a nuestro repertorio, y por eso proponemos un nuevo espacio para crónicas y ensayos visuales. Podés enviar tu consulta o tu propuesta a revistaurbe.convocatoria@gmail.com

Nuestras notas, este mes, tuvieron un elemento en común: todas ellas quisieron proponer un relato sobre el desorden.

Para entender la crisis más allá de las elecciones, Santiago Mitnik ensayó una lectura sobre el peronismo en su debacle actual, y propuso algunas claves para su futuro. Moviendo el foco al terreno internacional, Luis Eduardo Esquivel pensó los desafíos del país para relacionarse con un mundo que cambia y abandona la unipolaridad para transicionar, quizás, a otro orden. Juan Parinelli, en un ensayo especulativo, decidió leer el fenómeno Milei a partir del andamiaje conceptual de la física, y declaró que el libertarismo es un agujero negro.

Dos ensayos partieron de enfoques filosóficos. Dante Sabatto realizó un recorrido por libros y muertes, preguntándose por los sentidos políticos de la muerte, el duelo, la extinción y otras necropolíticas. Por su parte, Francisco Calatayud se preguntó por las posibilidades del mundo real en un texto que partió de Medianoche en París, de Woody Allen, para llegar a Nietzsche, Borges y Baudrillard.

Moviéndonos al terreno del deporte, Alejo Bernhardt analizó el modo en que el fútbol parece querer mudarse a Medio Oriente y aportó algunas claves para entender este fenómeno desde lo económico y lo cultural. Otro artículo deportivo, escrito por Santiago Álvarez, pensó a Michael Jordan, como deportista y como marca. Las Jordan rules sirven para entender un fenómeno cultural que definió los años 90, y cuyo legado sigue hasta el presente.

Esta fue la primera de tres publicaciones sobre historia en el mes: muchas veces hay que leer el pasado para comprender el presente. Juan Zaietz volvió a estudiar el Himno Nacional para pensar la mitología patria. A 50 años del asesinato de José Ignacio Rucci, Maximiliano Mendoza y Juan Pablo Kryskowski escribieron sobre el modo en que este hecho marcó un quiebre en la historia del peronismo.

Finalmente, Santiago Mitnik nos regaló algunas herramientas para entender el pensamiento conspiranoico: ¿qué tiene de verdad, dónde falla y cómo se lo puede combatir?

Como siempre, queremos agradecer a las personas que nos leen, nos comparten, nos envían sus propuestas para colaborar, nos siguen, nos comentan, nos discuten. Gracias, sobre todo, por sumarse estas narraciones colectivas de la época.