ESTÁN EN DEUDA

En Argentina, los poderes permanentes instalan los temas sobre los que tenemos que debatir. Y no eligen sólo qué, también deciden durante cuánto tiempo. Increíblemente esta semana decidieron hablar sobre (atención) el endeudamiento. Podríamos pensar que es un tema que les es adverso, sin embargo, lo sostuvieron varios días a pura frase sin sentido y chequeadores dependientes. El ministro Martín Guzmán habló al respecto y, con la paciencia que lo caracteriza, destrozó todos los “argumentos”. Entonces soltaron ese tema y pasaron, sin mayor solución de continuidad, a indignarse con otras cosas.

Cada vez que pienso en cómo el debate público salta de un tópico a otro me imagino a un Tarzán nacional que se cuelga de liana en liana mientras avanza sin tocar el piso vivo de la selva. En ese suelo están las cosas que realmente importan, las que echan raíces, los componentes que determinan si algo crece o muere y, sin embargo, vamos ingrávidos, de tema en tema, arrasando superficialmente con todo. El objetivo es siempre el mismo: debilitar a los gobiernos populares por la sencilla razón de que buscan desarmar privilegios para garantizar derechos.

Vale la pena que nos detengamos un poco en el tema de la deuda porque resulta insólito por varios motivos. Primero, es increíble que de todos lo que existe para hacer campaña (o que pueden inventar) hayan elegido afirmar que “el gobierno de Alberto endeudó más que el de Macri”. Segundo, porque es llamativo que quienes endeudaron como nunca antes en la historia de la Argentina hace apenas 2 (DOS) años, hoy puedan salir muy campantes a echar culpas. Son ellos los que están en deuda y deben dar explicaciones sobre el incumplimiento de todas sus promesas de campaña y el empeoramiento objetivo de todos los indicadores de dignidad humana. Pero, como dijo Cristina hace unos días, “el poder no se cuestiona a sí mismo”.

¿Se imaginan si toda esta deuda hubiese ido a fortalecer la capacidad productiva?

En el seno del enunciado que salieron a instalar el ex presidente Macri y la ex gobernadora Vidal -ambos endeudadores seriales de los gobiernos que comandaron- está contenida su propia paradoja. Dijeron que ellos tomaron deuda para pagar deuda anterior. Todo el mundo sabe que, si estás endeudado, los acreedores no te prestan. Es exactamente lo que les pasó entre 2016 y 2018: se endeudaron tanto con el sector privado que les cortaron el chorro y dejaron de prestarles. Si ellos tomaron 100 mil millones de dólares de deuda es precisamente porque recibieron un gobierno desendeudado, tal como lo indicaba el entonces Ministro Dujovne, ex panelista de TN, en este video que es una gema.

El ministro que confundía una mansión con un baldío se habla encima y afirma que teníamos la menor deuda del mundo

Lo otro que dijeron es que Alberto Fernández había tomado deuda por 30 mil millones de dólares en el año y medio que lleva de gobierno. Lo llamativo fue que, instantáneamente, un sitio de internet que tiene el ontológico poder de decir qué es verdadero y qué es falso, les dio la razón. La estampa de VERDADERO a semejante afirmación fue un colmo que, por suerte, no se dejó pasar. El ministro Guzmán aprovechó la invitación de la Bicameral de Seguimiento de Deuda en el Congreso para dejar las cosas en claro. Ahí se encargó de remarcar la obvia diferencia de deuda en dólares y en pesos, con tenedores privados o intra sector público, y la necesidad de financiamiento para la implementación de políticas públicas que hicieron posible no sucumbir ante la crisis más importante del último siglo.

Recomiendo fuerte ver toda la presentación de Guzmán. Es reconfortante que tengamos funcionarios de este nivel que puedan explicar claramente lo que sucede y desarmar lo que inventan para llevar confusión y rascar un par de votos días antes de las elecciones. Sin embargo, parece no ser suficiente. ¿Cómo se explica que el gobierno que renegoció la bomba de tiempo de la deuda y le ahorró 42 mil millones de dólares a todo el pueblo argentino en el periodo 2020-2024, tenga que hablar de igual a igual con quienes fabricaron ese explosivo endeudándose a velocidades insólitas con deuda de corto plazo?

El andamiaje legal que alivió la deuda y obliga a pasar por el Congreso a quien quiera endeudarse

Si revisan la presentación, Guzmán menciona dos veces que para poder renegociar las obligaciones hubo que “construir sentido común en Argentina y en el mundo sobre cómo salir” del problema que le habían dejado. Lo que nos convoca, entonces, no es sólo la economía. ¿Cuánto nos cuesta ese boicot constante a todas las medidas que son objetivamente positivas? ¿Qué nos pasó como sociedad para que los que están en deuda le pidan explicaciones a los que cumplen?

Se pueden tener las mejores intenciones, los mejores planes de gobierno, la certeza de qué rumbo no queremos y cuál tenemos que profundizar, pero, si no logramos “construir sentido común”, todo eso se nos escurre de las manos. Tenemos que dejar de ver pasar de liana en liana a quienes instalan el debate falaz que les convenga según la ocasión. Tal vez ya sea hora de afectar decididamente a esas concentraciones de poder que buscan dividir a la sociedad argentina enfrascándola en debates estériles que nos hacen gastar las energías que necesitamos para producir, generar trabajo, crecer y ser felices.