[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ disabled_on=\u00bbon|on|on\u00bb _builder_version=\u00bb4.20.0″ disabled=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00bb4.18.0″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.18.0″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_text disabled_on=\u00bbon|on|on\u00bb _builder_version=\u00bb4.21.0″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb custom_padding=\u00bb||28px|||\u00bb disabled=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]Por Santiago Mitnik<\/b>\u00a0| Esta nota analiza los modos en que Am\u00e9rica Latina se vincula con las dos principales potencias mundiales. \u00bfQu\u00e9 alternativas hist\u00f3ricas hubo para forjar un rumbo propio? \u00bfC\u00f3mo cambian las cosas en el siglo XXI?[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1″ use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ specialty=\u00bbon\u00bb padding_left_2=\u00bb1%\u00bb padding_top_bottom_link_1=\u00bbfalse\u00bb padding_top_bottom_link_2=\u00bbfalse\u00bb padding_left_right_link_1=\u00bbfalse\u00bb padding_left_right_link_2=\u00bbfalse\u00bb _builder_version=\u00bb4.18.0″ custom_padding=\u00bb0px|0px|0px|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb2_3″ specialty_columns=\u00bb2″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb][et_pb_row_inner _builder_version=\u00bb4.21.0″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb background_enable_image=\u00bboff\u00bb custom_margin=\u00bb40px||20px||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb12px|0px|12px|0px|true|true\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column_inner saved_specialty_column_type=\u00bb2_3″ _builder_version=\u00bb4.18.0″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.21.0″ text_font=\u00bbTitillium Web|600|||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb18px\u00bb header_text_align=\u00bbcenter\u00bb header_font_size=\u00bb35px\u00bb background_color=\u00bbRGBA(255,255,255,0)\u00bb background_layout=\u00bbdark\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb|||13px|false|false\u00bb border_color_all=\u00bb#FFFFFF\u00bb border_width_left=\u00bb6px\u00bb border_color_left=\u00bb#033332″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n
Urbe<\/strong><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.21.0″ text_font=\u00bbTitillium Web|300|||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_line_height=\u00bb1.4em\u00bb header_font=\u00bb|700||on|||||\u00bb header_text_align=\u00bbleft\u00bb header_text_color=\u00bb#272727″ header_font_size=\u00bb57px\u00bb background_color=\u00bbRGBA(255,255,255,0)\u00bb background_enable_image=\u00bboff\u00bb background_size=\u00bbstretch\u00bb width=\u00bb100%\u00bb module_alignment=\u00bbleft\u00bb min_height=\u00bb71px\u00bb custom_margin=\u00bb3%|0%|3%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb|0%|4px|0%|false|true\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.21.0″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb18px\u00bb header_text_align=\u00bbcenter\u00bb header_text_color=\u00bb#057E7E\u00bb header_font_size=\u00bb35px\u00bb text_orientation=\u00bbjustified\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb|||13px|false|false\u00bb border_width_left=\u00bb6px\u00bb border_color_left=\u00bb#033332″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n Por Santiago Mitnik<\/b> [\/et_pb_text][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/urbe.com.ar\/revista\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/banner-3.jpg\u00bb title_text=\u00bbbanner\u00bb disabled_on=\u00bboff|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.21.0″ background_enable_image=\u00bboff\u00bb custom_margin=\u00bb5%|0%|5%|0%|true|true\u00bb custom_margin_tablet=\u00bb\u00bb custom_margin_phone=\u00bb6%|0%|6%|0%|true|true\u00bb custom_margin_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column_inner][\/et_pb_row_inner][et_pb_row_inner column_structure=\u00bb1_2,1_2″ use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ make_equal=\u00bbon\u00bb disabled_on=\u00bbon|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb custom_margin=\u00bb||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px|0%|false|false\u00bb locked=\u00bboff\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column_inner type=\u00bb1_2″ saved_specialty_column_type=\u00bb2_3″ _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb custom_css_main_element=\u00bbwidth: 60% !important;\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_column_inner][et_pb_column_inner type=\u00bb1_2″ saved_specialty_column_type=\u00bb2_3″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_css_main_element=\u00bb||width: 40% !important;||margin: auto;||display: flex;||flex-direction: column;||justify-content: center;\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_code _builder_version=\u00bb4.16″ text_orientation=\u00bbcenter\u00bb module_alignment=\u00bbcenter\u00bb custom_margin=\u00bb2%||2%||true|false\u00bb custom_padding=\u00bb|6.7%||6.7%|false|true\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb] Si tenemos que armar una predicci\u00f3n para el a\u00f1o electoral, hay un tema fijo que se va a discutir, que es la pol\u00edtica internacional. Los partidos y frentes est\u00e1n muy ocupados destruy\u00e9ndose entre ellos, pero cuando las internas comiencen a acomodarse ya van a surgir las posiciones de siempre: abrirse al mundo, vivir con lo nuestro, el mundo libre, antiimperialismo, pro yanquis o pro chinos, etc\u00e9tera. Pero para poder llegar relativamente informados y con una buena perspectiva hay que hacer el trabajo de revisar la historia de las potencias y las condiciones pol\u00edticas actuales. Varios puntos centrales de esta nota est\u00e1n directamente inspirados en <\/span>Principios de Realismo Perif\u00e9rico, Una teor\u00eda argentina y su vigencia ante el ascenso de China<\/span><\/i> de Carlos Escud\u00e9, libro que recomiendo enf\u00e1ticamente aunque no coincida en su totalidad.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, EEUU se vio convertido en una potencia mundial, con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como gran polo de oposici\u00f3n. EEUU, como hegemon\u00eda de su gran bloque pol\u00edtico, asumi\u00f3 plenamente el control de las zonas de influencia de los imperios vencidos y tambi\u00e9n de sus aliados debilitados. En algunos lugares las fronteras entre los bloques fueron muy claras, especialmente en Europa y el Pac\u00edfico. Otras regiones fueron terrenos de disputa. Vietnam como claro exponente. Pero tambi\u00e9n \u00c1frica y el Medio Oriente fueron regiones turbulentas, sin un claro hegem\u00f3n la mayor\u00eda del tiempo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00bfY nuestra regi\u00f3n?<\/b><\/b><\/span><\/p>\n Am\u00e9rica Latina es un caso bastante especial. La descolonizaci\u00f3n originaria ya estaba hecha hace m\u00e1s de un siglo. El \u00faltimo basti\u00f3n relevante de poder europeo, Cuba, fue \u00abliberado\u00bb por EEUU en 1912. \u00abAm\u00e9rica para los americanos\u00bb fue un principio fundamental de la pol\u00edtica exterior estadounidense (y tambi\u00e9n argentina y brasilera). La influencia brit\u00e1nica se evapor\u00f3 aun antes de la Segunda Guerra con no pocos costos para los pa\u00edses m\u00e1s vinculados a ella, como Argentina.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Los tres grandes pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica, Brasil, M\u00e9xico y Argentina, con sus enormes diferencias, tuvieron desarrollos relativamente similares. Una incipiente industrializaci\u00f3n dirigida por el estado, en sustituci\u00f3n de importaciones. Movimientos nacional-populares que tiraban hacia el centro sin alineamiento internacional fijo. El M\u00e9xico del PRI ser\u00eda la excepci\u00f3n \u00abestable\u00bb, mientras que Argentina y Brasil tendr\u00edan idas y vueltas, golpes y retornos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En todo caso, incluso con sus gobiernos m\u00e1s pro estadounidenses, hasta los 70 los pa\u00edses latinoamericanos manten\u00edan ciertos grados de autonom\u00eda en sus relaciones internacionales e incluso en su desarrollo econ\u00f3mico y estrat\u00e9gico. Menos que si lo comparamos con el Egipto de Nasser, s\u00ed, pero mucho m\u00e1s que Jap\u00f3n. La tradici\u00f3n de los votos latinoamericanos en la ONU son una buena prueba de eso.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Sin embargo, es interesante que esto se daba sin una gran intervenci\u00f3n de la URSS en la regi\u00f3n. Los PC pro sovi\u00e9ticos locales nunca lograron tener demasiada influencia. La gran excepci\u00f3n es Cuba, pero incluso ese caso podr\u00edamos decir que fue accidental. La revoluci\u00f3n cubana se \u00abvolvi\u00f3 comunista\u00bb porque las circunstancias y sus enemigos no le dejaron muchas otras opciones.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Y a su vez, la oleada revolucionaria de los 60 es un fen\u00f3meno continental, en eco de la Revoluci\u00f3n Cubana, pero como fen\u00f3meno org\u00e1nico. No fueron c\u00e9lulas entrenadas y dirigidas por una potencia rival, como a muchos nacionalistas les gustaba fantasear. Los movimientos de izquierda de cada pa\u00eds ten\u00edan mucho que ver con las situaciones locales y las contradicciones no resueltas del desarrollo incompleto.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Una nueva etapa<\/b><\/span><\/p>\n \u00bfA qu\u00e9 voy con todo esto? A que si bien la pol\u00edtica latinoamericana entre los 40 y los 70 no puede entenderse sin el contexto de la Guerra Fr\u00eda, los diversos conflictos que sucedieron no fueron resultado directo de la competencia entre potencias. Am\u00e9rica Latina fue un terreno bajo la \u00f3rbita norteamericana, pero rebelde. EEUU, siempre que pudo y no costase demasiado, se encarg\u00f3 de castigar esa rebeld\u00eda.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En los 70, y especialmente en las dos d\u00e9cadas siguientes, eso cambi\u00f3. Hasta el 2000, Am\u00e9rica Latina entr\u00f3 de lleno a la sumisi\u00f3n a los mandatos de Washington.\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Es especialmente interesante el proceso en los 90 en Argentina, donde se asumi\u00f3 el alineamiento a EEUU y la liberalizaci\u00f3n como \u00fanico camino posible a la modernizaci\u00f3n y el desarrollo. La doctrina del <\/span>realismo perif\u00e9rico<\/span><\/i> de Carlos Escud\u00e9 explica muy bien esta decisi\u00f3n, mostrando todos los costos que tuvo para la Argentina la oposici\u00f3n, en algunos casos sin mucho sentido, a los Estados Unidos. Alinearse, sacrificando algunas cuestiones soberanas \u00absimb\u00f3licas\u00bb, pod\u00eda permitir mejorar la posici\u00f3n estrat\u00e9gica del pa\u00eds y el bienestar de la poblaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n El se\u00f1alamiento de los costos que implica no alinearse con los pa\u00edses poderosos parece obvio, pero cuando uno lo mete en la balanza de costo-beneficio a la hora de pensar pol\u00edticas de estado, logra explicar lo que usualmente se se\u00f1ala como \u00abcipayismo\u00bb desde una perspectiva mucho m\u00e1s razonable. Cuanto m\u00e1s d\u00e9biles sean los pa\u00edses m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 para las potencias \u00abordenarlos\u00bb. La Argentina de los 90, post derrota de Malvinas e hiperinflaci\u00f3n, no parec\u00eda tener muchas otras salidas.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En retrospectiva, es claro (para nosotros, pero tambi\u00e9n para el propio Escud\u00e9), que ese modelo fracas\u00f3. Pero del otro lado del mundo, otro <\/span>realismo perif\u00e9rico<\/span><\/i> tuvo mucho m\u00e1s \u00e9xito.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n La otra periferia<\/b><\/span><\/p>\n A finales de los 60 y principios de los 70, adem\u00e1s de la Revoluci\u00f3n Cultural, se estaba dando otro proceso clave en Asia: la Ruptura Sino-Sovi\u00e9tica. China comenzaba su acercamiento diplom\u00e1tico y comercial a EEUU que con la Reforma y Apertura detona un proceso de enorme desarrollo. Es importante entender que la Nueva China surge, en un comienzo como un cuestionable aliado de EEUU, mas que un rival.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Desde un cierto punto de vista, el proceso chino podr\u00eda ser visto como el gran ejemplo de la victoria del neoliberalismo o del consenso de Washington. Alinearse al hegem\u00f3n, liberalizar, adaptarse a las instituciones internacionales. La rivalidad actual se da despu\u00e9s de un muy largo proceso, donde China logr\u00f3 tal nivel de crecimiento que logr\u00f3 convertirse en una amenaza estrat\u00e9gica por sus propios medios. Una muestra de que la adaptaci\u00f3n y sumisi\u00f3n al contexto internacional puede funcionar, si se hacen las cosas bien.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En Am\u00e9rica Latina, la creciente influencia china en el mundo no se sinti\u00f3 de forma directa en un comienzo. Por poner un ejemplo, el marco en el cual los productos chinos empezaron a inundar los mercados locales, aplastando a las industrias nacionales poco competitivas, no puede leerse (ni fue le\u00eddo en su momento) como un \u00abimperialismo chino\u00bb. Y esto tiene todo el sentido del mundo, porque fue hecho bajo las reglas de la hegemon\u00eda norteamericana. As\u00ed mismo, bajo estas mismas reglas, el tama\u00f1o de las exportaciones del sector primario a China comenz\u00f3 a crecer enormemente, lo cual no ser\u00eda tan importante si no hubiera coincidido con una desindustrializaci\u00f3n, tambi\u00e9n bajo el marco del consenso de Washington.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Si pensamos en la d\u00e9cada del 2000, todav\u00eda China no aparece como gran enemigo de EEUU. Mucho menos como alternativa geopol\u00edtica. El grupo de los BRICS reci\u00e9n se formar\u00eda en 2010. En la \u00e9poca del ALCA, un golpe importante a la hegemon\u00eda norteamericana en la regi\u00f3n, no hab\u00eda ninguna potencia sobre la que \u00abrecostarse\u00bb. Otra vez el formato del siglo XX.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Algo ha cambiado<\/b><\/span><\/p>\n Pero a partir de la d\u00e9cada del 10, las cosas ya empezaron a tomar otro tono. La presencia china en el mundo ya no era de puros productos baratos o de calidad dudosa, sino que comenzaba la inversi\u00f3n en infraestructura y la lenta llegada de empresas competitivas a alto nivel.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Para la Argentina kirchnerista, la Venezuela chavista o el Brasil de Lula, la aparici\u00f3n de una China como potencia econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica era un evento salvador no solo porque permit\u00eda acceder a inversiones de capital no occidental, sino que podr\u00edan destinarse a obras no se permitir\u00edan jam\u00e1s bajo la influencia norteamericana.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Pero, con la instauraci\u00f3n de la disputa estrat\u00e9gica, con una guerra comercial, en posible camino a una guerra real, este coqueteo con una potencia extra-hemisf\u00e9rica no pod\u00eda durar demasiado. EEUU volvi\u00f3 a la regi\u00f3n a \u00abponer orden\u00bb.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Si vemos con atenci\u00f3n hoy en d\u00eda los \u00abvetos\u00bb estadounidenses sobre inversiones chinas son m\u00faltiples. En Argentina sobre centrales nucleares e hidroel\u00e9ctricas es un ejemplo cercano, pero tambi\u00e9n en Chile sobre los sistemas inform\u00e1ticos del estado, y en cada pa\u00eds debe haber alguno similar. Brasil, por su propio peso econ\u00f3mico y pol\u00edtico, logra escapar generalmente a los \u00abvetos\u00bb estadounidenses respecto a muchas cuestiones, pero intenta no cruzar la l\u00ednea roja respecto a la compra de armamento.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En Argentina, el gobierno de Macri intent\u00f3 acercar a Argentina nuevamente a EEUU en base de una diplomacia de \u00abapertura al mundo\u00bb, pero no logr\u00f3 muchos resultados concretos. Con lo que s\u00ed logr\u00f3 acercar a Argentina al sistema occidental es con la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El endeudamiento, junto con la debilidad de la moneda y la crisis econ\u00f3mica, vuelven al pa\u00eds mucho m\u00e1s dependiente de las influencias externas, sean estados, empresas u organismos. De estos \u00faltimos el FMI es el m\u00e1s conocido, pero es importante tambi\u00e9n nombrar a otros como el Banco Mundial o el BID. Estos sostienen programas y sectores enteros del estado.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En este contexto, la capacidad de da\u00f1ar a la Argentina de EEUU es mucho mayor. Cualquier gesto de rebeld\u00eda puede ser f\u00e1cilmente aplastado, simplemente congelando fondos. Y no estoy hablando desde la teor\u00eda de conspiraci\u00f3n ni desde un antiimperialismo idealista, esto pas\u00f3 literalmente cuando Clever Varone gan\u00f3 la puja sobre conducci\u00f3n del BID, hace poqu\u00edsimo tiempo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Lluvia de yuanes<\/b><\/b><\/span><\/p>\n En un sentido econ\u00f3mico-comercial, la capacidad de influir de EEUU y China parece empatada. Hist\u00f3ricamente, las econom\u00edas argentina y estadounidense no eran muy compatibles, y ese comercio nos dejaba en amplia desventaja. En cambio, con China \u00e9ramos plenamente complementarios. La enorme necesidad de la Rep\u00fablica Popular de alimentos y energ\u00eda, coincide justamente con nuestras ventajas naturales.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Pero, con la Guerra de Ucrania, el mapa comercial del mundo cambi\u00f3. Alimentos y energ\u00eda vuelven a ser m\u00e1s necesarios que nunca en el mercado, lo cual podr\u00eda permitir a la Argentina exportar m\u00e1s alineado al sistema occidental, reemplazando en parte a Rusia que gira hacia Asia. Esto explica en alguna medida el apoyo silencioso y discreto que hay en el centro y la derecha del espectro pol\u00edtico argentino a la construcci\u00f3n del Gasoducto N\u00e9stor Kirchner.\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En los aspectos donde la influencia norteamericana es solo negativa es en los que tiene que ver con tecnolog\u00eda estrat\u00e9gica y armamento. Para decirlo claro, los fierros: aviones militares, tecnolog\u00eda avanzada, energ\u00eda nuclear, etc\u00e9tera.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Las razones por las cuales EEUU quiere impedir que China venda armamento o construya centrales nucleares en Latinoam\u00e9rica es bastante obvia. Lo que quiz\u00e1s no es tan obvio es la raz\u00f3n por la cual no lo hacen ellos. Lo militar tiene una respuesta simple, Argentina no es un pa\u00eds confiable y est\u00e1 vetado por Gran Breta\u00f1a. La Guerra de Malvinas nos demarca como un \u00abparia\u00bb (que no necesariamente es algo malo).\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La cuesti\u00f3n de la infraestructura, por otro lado, no es tan clara. Tambi\u00e9n los estados africanos en muchas ocasiones reclaman a los estadounidenses y europeos algo similar. \u00abNos vetan acuerdos con China, pero no ofrecen nada que los reemplace\u00bb, \u00ablos chinos construyen ferrocarriles y ustedes solo nos dan lecciones de moral\u00bb. Y con el contexto interno actual de occidente, no parece que una <\/span>Ruta de la Seda<\/span><\/i> occidental para el tercer mundo sea algo f\u00e1cil de conseguir.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Otro punto complejo, pero important\u00edsimo, es el nuevo soft-power progresista de occidente. Tradicionalmente, en Am\u00e9rica Latina, ser pro-yanqui era ser de derecha y conservador. El \u00aborden occidental y cristiano\u00bb que supuestamente defend\u00edan las dictaduras militares. Hoy, es casi lo contrario. La l\u00ednea \u00aboccidental\u00bb es el progresismo, opuestas a los \u00abreg\u00edmenes autoritarios y conservadores\u00bb euroasi\u00e1ticos.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Pero la clave fundamental est\u00e1 en que los EEUU tienen mucha m\u00e1s capacidad de castigarnos por la desobediencia que los chinos. Por nuestra estructura social, pol\u00edtica e incluso moral, estamos penetrados por occidente (si es que no somos parte integral). Adem\u00e1s, militarmente los chinos no nos significan nada; la OTAN, s\u00ed.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n Las alternativas<\/b><\/span><\/p>\n As\u00ed vistos todos estos puntos, es m\u00e1s f\u00e1cil de explicar las diversas posturas de los actores pol\u00edticos locales sobre las discusiones internacionales.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La derecha es, obviamente, pro estadounidense. En muchos casos pecan de ser m\u00e1s papistas que el papa, especialmente figuras como Picheto y Bullrich, que oscilan entre un viejo y extinto neoconservadurismo y un trumpismo ausente. Milei aparece como una extensi\u00f3n de la l\u00ednea de Bullrich, pero a\u00fan m\u00e1s idealista. En sus propias palabras, el comercio con China es \u00abinmoral\u00bb. As\u00ed terminamos discutiendo sobre una dolarizaci\u00f3n, mientras el mundo se desdolariza a toda velocidad.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Larreta, en cambio, opera bien alineado a los principios del World Economic Forum y todos los organismos internacionales como el BM y el BID. El margen con el que un posible gobierno de Larreta gestione las relaciones internacionales depende m\u00e1s del term\u00f3metro internacional que de la ideolog\u00eda.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La inc\u00f3gnita que nos queda, entonces, es la postura del peronismo y el Frente de Todos.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Massa es bastante simple de entender. Pro estadounidense en principio, pero dispuesto a jugar el juego del realismo perif\u00e9rico cuando sea necesario. En esta semana lo vimos sentado con el embajador chino en un intento de frenar una corrida cambiaria. No ser\u00e1 el Deng Xiaoping que queremos, pero algo es algo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El albertismo durante su mandato fue, en este tema como en todos, en zigzag. Ideol\u00f3gicamente alineado con Europa, jug\u00f3 con Putin y China, para despu\u00e9s ir cortando esos lazos y arrimado a EEUU. La grandilocuencia (\u00abvamos a ser la puerta de entrada de Rusia en Latinoam\u00e9rica\u00bb) queda mal en los blandos.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El kirchnerismo, en cambio, es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de entender. Por un lado, ideol\u00f3gicamente son anti-yanquis, desde siempre. P\u00fablicamente plantados contra el acuerdo con el Fondo Monetario. Pero si miramos ciertos eventos recientes, es m\u00e1s complejo. Si, muchos de sus referentes principales se proclaman \u00absoberanistas\u00bb, pero Cristina no tiene problema con reunirse con generales norteamericanos, algo impensable hace una d\u00e9cada. Tampoco el kirchnerismo salt\u00f3 en defensa de Atucha 3, en mira de los EEUU.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En todo caso, esto no es una cr\u00edtica, es simplemente una muestra de que el margen de maniobra y las condiciones de posibilidad de, no un alineamiento a China, sino un tercer posicionismo, son muy limitados. Pero, entonces, \u00bfno se puede hacer nada por defender la soberan\u00eda y nuestros intereses estrat\u00e9gicos?<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En principio, lo mejor que se puede hacer es, como siempre, crecer y ordenar. No hay nada m\u00e1s estrat\u00e9gico que el desarrollo. Cualquier acci\u00f3n en ese sentido ayudar\u00e1 a tener una mejor posici\u00f3n en la arena internacional.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Segundo, m\u00e1s all\u00e1 de un ordenamiento a uno u otro bando, o una neutralidad, hay puntos fundamentales a mantener a rajatabla, como el mantenimiento de infraestructura estrat\u00e9gica. Gasoductos, centrales nucleares, sectores tecnol\u00f3gicos de avanzada ya existentes o posibles. Tambi\u00e9n cierto grado de control sobre los recursos naturales y las fronteras nacionales. Mantener una postura digna y coherente respecto a la Causa Malvinas y las reivindicaciones argentinas en el sector ant\u00e1rtico. Y por \u00faltimo, cuando se negocie algo con una potencia, negociar en serio, hasta sacar el \u00faltimo d\u00f3lar, yuan o grado de autonom\u00eda posible.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En momentos de crisis y debilidad, cuando no existen los medios para los grandes gestos de insubordinaci\u00f3n internacional, el verdadero patriotismo no est\u00e1 en que fotos con un embajador se saca o no un l\u00edder pol\u00edtico, sino en como mantiene de pie lo existente y construye las bases para una mayor autonom\u00eda.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/urbe.com.ar\/revista\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot_105.png\u00bb title_text=\u00bbScreenshot_105″ _builder_version=\u00bb4.21.0″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.21.0″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb17px\u00bb text_line_height=\u00bb1.5em\u00bb min_height=\u00bb17.5px\u00bb custom_margin=\u00bb2.5%|0%|2.5%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb||0px|9px|false|false\u00bb text_font_size_tablet=\u00bb17px\u00bb text_font_size_phone=\u00bb16px\u00bb text_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb border_width_left=\u00bb2px\u00bb border_color_left=\u00bb#272727″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]Foto: Fotograf\u00eda por Annemarie Heinrich. Se gesta la idea del <\/span>rambleador<\/span><\/i> como una especie de <\/span>Flaneur<\/span><\/i>. Aquel que camina, aquel hombre que contempla la rambla c\u00f3mo arquetipo de la argentina cool, blanca y europea de aquella generaci\u00f3n. Mar del Plata como la <\/span>Biarritz latinoamericana.<\/span><\/i> Sillas de mimbre, faroles, la \u201cmoda\u201d en los trajes de ba\u00f1o, <\/span>el aburrimiento<\/b> y la<\/span> caminata<\/b>\u00a0 son signos de una <\/span>REALISMO PERIF\u00c9RICO, ENTRE CHINA Y ESTADOS UNIDOS<\/h1>\n
29 de abril de 2023<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
\n<\/span><\/em>[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=\u00bbParrafo 1″ _builder_version=\u00bb4.21.0″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb17px\u00bb text_line_height=\u00bb1.5em\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb||0px|||\u00bb text_font_size_tablet=\u00bb17px\u00bb text_font_size_phone=\u00bb16px\u00bb text_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb locked=\u00bboff\u00bb inline_fonts=\u00bbRubik,Alkalami\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<\/blockquote>\n