Federaci\u00f3n vs imperio<\/h1>[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=\u00bbParrafo 1″ _builder_version=\u00bb4.27.2″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb20px\u00bb text_line_height=\u00bb2em\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb||0px|||\u00bb text_font_size_tablet=\u00bb17px\u00bb text_font_size_phone=\u00bb16px\u00bb text_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb locked=\u00bboff\u00bb inline_fonts=\u00bbRubik,Alkalami,Titillium Web\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]\nSi bien Estados Unidos logr\u00f3 sostener un dominio global bajo una l\u00f3gica de reglas, hoy su ret\u00f3rica cambia. Con Trump a la cabeza, busca redefinir una estrategia global que reafirme su poder imperial. Esta nota de pantera analiza su pol\u00edtica exterior y la posiblidad del fin al consenso\u00a0pluralista.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.27.4″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb18px\u00bb header_text_align=\u00bbcenter\u00bb header_text_color=\u00bb#057E7E\u00bb header_font_size=\u00bb35px\u00bb text_orientation=\u00bbjustified\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb|||0px|false|false\u00bb border_color_left=\u00bb#F2AF46″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]Por Augusto Villarreal<\/b>
04 de marzo de 2025<\/span><\/p>[\/et_pb_text][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/urbe.com.ar\/revista\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/banner-web.jpg\u00bb title_text=\u00bbbanner-web\u00bb disabled_on=\u00bboff|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.4″ background_enable_image=\u00bboff\u00bb custom_margin=\u00bb5%|0%|5%|0%|true|true\u00bb custom_margin_tablet=\u00bb\u00bb custom_margin_phone=\u00bb6%|0%|6%|0%|true|true\u00bb custom_margin_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb sticky_enabled=\u00bb0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=\u00bb1_2,1_2″ use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ make_equal=\u00bbon\u00bb disabled_on=\u00bbon|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb custom_margin=\u00bb||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px|0%|false|false\u00bb locked=\u00bboff\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb1_2″ _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb custom_css_main_element=\u00bbwidth: 60% !important;\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_2″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_css_main_element=\u00bb||width: 40% !important;||margin: auto;||display: flex;||flex-direction: column;||justify-content: center;\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_code _builder_version=\u00bb4.16″ text_orientation=\u00bbcenter\u00bb module_alignment=\u00bbcenter\u00bb custom_margin=\u00bb2%||2%||true|false\u00bb custom_padding=\u00bb|6.7%||6.7%|false|true\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/div><\/div>[\/et_pb_code][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ make_equal=\u00bbon\u00bb disabled_on=\u00bboff|on|on\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb custom_margin=\u00bb||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px|0%|false|false\u00bb locked=\u00bboff\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_code disabled_on=\u00bboff|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_orientation=\u00bbcenter\u00bb width=\u00bb100%\u00bb width_tablet=\u00bb\u00bb width_phone=\u00bb100%\u00bb width_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb max_width=\u00bb100%\u00bb max_width_tablet=\u00bb\u00bb max_width_phone=\u00bb\u00bb max_width_last_edited=\u00bbon|tablet\u00bb module_alignment=\u00bbright\u00bb custom_margin_tablet=\u00bb\u00bb custom_margin_phone=\u00bb\u00bb custom_margin_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb module_alignment_tablet=\u00bb\u00bb module_alignment_phone=\u00bbcenter\u00bb module_alignment_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/div><\/div>[\/et_pb_code][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=\u00bb4.25.1″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb width=\u00bb100%\u00bb custom_padding=\u00bb0px||3px|0px||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.25.1″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbParrafo 1″ _builder_version=\u00bb4.27.0″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb20px\u00bb text_line_height=\u00bb2em\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb||0px|0px||\u00bb text_font_size_tablet=\u00bb17px\u00bb text_font_size_phone=\u00bb16px\u00bb text_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb locked=\u00bboff\u00bb inline_fonts=\u00bbRubik,Alkalami,Titillium Web\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]\u201cEstados Unidos es un imperio de pincel puntillista.\u201d<\/span><\/strong><\/p>\nBill Rankin en \u201cAfter the Map: Cartography, Navigation, and the Transformation of Territory in the Twentieth Century\u201d<\/span><\/em><\/p>\n<\/span><\/p>\nHay muchas diferencias palpables entre Star Trek y Star Wars. Me quiero detener en una, tan crucial como f\u00e1cil de pasar por alto: mientras el universo de Star Trek es gobernado por una federaci\u00f3n, al de Star Wars (en la trilog\u00eda original) lo controla un imperio. Aun as\u00ed, en ambos casos la idea de una estructura imperial tiene connotaciones decididamente negativas. En Star Trek las civilizaciones violentas suelen preferir este modelo pol\u00edtico y en Star Wars el Imperio es directamente el antagonista. En resumidas cuentas, el Imperio es algo malo<\/strong>. Es f\u00e1cil ver de d\u00f3nde viene esta caracterizaci\u00f3n en productos culturales norteamericanos de los 70, con m\u00e1s de 40 a\u00f1os de un EE. UU. encabezando el esfuerzo compartido por el bloque occidental de establecer una l\u00f3gica federativa para las relaciones del sistema mundo. La fundaci\u00f3n de la ONU en los casi 50 es sin duda el logro m\u00e1s alto de este objetivo pol\u00edtico. La URSS, por otro lado, no pasar\u00eda m\u00e1s de 10 a\u00f1os antes de ser calificada como el \u201cEvil empire\u201d<\/em> por Ronald Reagan. El antagonismo es claro, la libertad asociativa de origen cultural y econ\u00f3mico de Occidente vs. la impuesta anexi\u00f3n imperial sovi\u00e9tica, un clivaje anclado en sentidos comunes construidos durante todo el siglo. Unos sentidos hoy ya en completo desuso<\/strong>. Porque de todas las cuestiones que el siglo XXI est\u00e1 poniendo sobre la mesa, vamos a detenernos en una en concreto: la fantas\u00eda imperial que de a poco se filtra sobre los discursos de los l\u00edderes estadounidenses y que da cuenta de un lento pero conciso cambio de paradigma. Nuestra hip\u00f3tesis, entonces, es clara: la pregunta del siglo XXI es si Federaci\u00f3n o Imperio<\/strong>. Veamos por qu\u00e9.<\/span><\/p>\n<\/span><\/p>\nEmpecemos por abajo: EE. UU. ya es un imperio<\/strong>. En su libro \u201cHow to Hide an Empire: A History of the Greater United States\u201d<\/em>, Daniel Immerwahr detalla no solo la rica historia de anexi\u00f3n, invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n norteamericana en el mundo, sino tambi\u00e9n la conformaci\u00f3n de un sistema de vasallaje global que a\u00fana dentro de s\u00ed desde territorio filipino hasta Puerto Rico. Es decir, desde el aspecto meramente formal y por su propia estructura pol\u00edtico-administrativa, EE. UU. es un Imperio. Pero la cosa va m\u00e1s all\u00e1. Incluso desde el idealismo de Woodrow Wilson y su fe en los organismos internacionales, EE. UU. se asegur\u00f3 de las v\u00e1lvulas necesarias para sortear los obst\u00e1culos que ellos mismos imponen, con herramientas como el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU o la imposici\u00f3n de su moneda en el joven Banco Mundial. De nuevo: los Estados Unidos siempre sostuvieron un control de, como m\u00ednimo, estilo imperial sobre gran parte del globo, donde priman siempre sus intereses nacionales sobre el resto. Immerwahr cuenta una an\u00e9cdota muy ilustrativa: en el esfuerzo por normalizar la producci\u00f3n mundial bajo est\u00e1ndares norteamericanos, aparecen las normas ISO que ayudan a homologar procesos productivos y normas. EE. UU. establece, por ejemplo, el est\u00e1ndar del tr\u00e1fico: c\u00f3mo conducir, el color de los sem\u00e1foros y las se\u00f1ales de tr\u00e1nsito son un legado yankee. Una de esas se\u00f1ales fue utilizar un oct\u00f3gono amarillo con la palabra STOP para la se\u00f1al de pare, cosa que el mundo homologa tras 1956. Pero menos de 3 a\u00f1os despu\u00e9s, EE. UU. cambia el amarillo por el rojo. La se\u00f1al que conocemos todos. Contradiciendo su propia regla, el nuevo formato se termina homologando igual. Si bien esto es un detalle, da cuenta de la big picture: reglas, pero para el resto. Eso es un imperio. Esto se contradice, desde el aspecto formal, con su ret\u00f3rica que sostiene un sistema mundo \u201cregido por reglas\u201d<\/em> y que resalta el valor de los organismos multilaterales para regular las relaciones entre Estados. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos?<\/span><\/p>\n<\/span><\/p>\nLo m\u00e1s correcto ser\u00eda declarar que m\u00e1s que un mero imperialismo, EE. UU. conforma desde el siglo XX un neo-imperialismo de caracter\u00edsticas muy particulares. Como desarrolla el gran Toni Negri, \u201clos binarios que definen el conflicto imperial moderno se han desdibujado\u201d,<\/em> y lo que el autor llama Imperio<\/em> no es un Estado imperial al estilo romano, sino un conjunto de organismos y reglas internacionales unidas bajo una misma l\u00f3gica de mando. Una que sigue teniendo su motor y eje ordenador en las estructuras pol\u00edticas impuestas por EE. UU., pero que encuentra niveles altamente flexibles de operaci\u00f3n. Es decir, el mundo est\u00e1 regido por un imperio, pero uno simbi\u00f3tico y multifac\u00e9tico. Esta tesis est\u00e1 relativamente confirmada por la consolidaci\u00f3n del sistema mundo basado en bloques regionales como la Uni\u00f3n Europea y el MERCOSUR, estructuras intermedias de origen econ\u00f3mico que sirven como reguladoras de los intereses nacionales regionales con el Imperio y su despliegue de necesidades econ\u00f3micas.<\/span><\/p>\n<\/span><\/p>\nAhora, todo esto era relativamente v\u00e1lido en la primera d\u00e9cada del siglo XXI. Pero desde el 2001, la invasi\u00f3n a Iraq en 2003 y hasta hoy, ese sistema est\u00e1 en clara decadencia y reconfiguraci\u00f3n. La debilidad de los bloques regionales (con un MERCOSUR paralizado y una ASEAN con tensiones crecientes), la emergencia de conflictos como la guerra en Ucrania, la invasi\u00f3n a Gaza o la guerra en Armenia y la aparici\u00f3n de la ultraderecha como actor pol\u00edtico internacional con una agenda disruptiva est\u00e1n mostrando los l\u00edmites del Imperio para gestionar problemas econ\u00f3micos, pol\u00edticos, sociales y, ahora tambi\u00e9n, ambientales. Se est\u00e1 configurando, en medio de un mundo de creciente multipolaridad, una nueva etapa del Imperio que est\u00e1 abriendo su perspectiva de control.<\/span><\/p>\n<\/span><\/p>[\/et_pb_text][et_pb_code _builder_version=\u00bb4.25.2″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_orientation=\u00bbcenter\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb] ![\"Legislatura-1\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/imgur.com\/rLjBjeU.png?w=1080&ssl=1\")
<\/a>[\/et_pb_code][et_pb_text admin_label=\u00bbParrafo 1″ _builder_version=\u00bb4.27.0″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb20px\u00bb text_line_height=\u00bb2em\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb||0px|0px||\u00bb text_font_size_tablet=\u00bb17px\u00bb text_font_size_phone=\u00bb16px\u00bb text_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb locked=\u00bboff\u00bb inline_fonts=\u00bbRubik,Alkalami,Titillium Web\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]Estar en las puertas de la segunda presidencia de Trump parecen darnos las pistas de este proceso. El fracaso de la pol\u00edtica internacional Bidenista tambi\u00e9n. Como comenta <\/span>Mitnik<\/span><\/a>, la imagen que marcaron estos 4 a\u00f1os fue de desorden y caos. EEUU debate hace a\u00f1os su rol en el mundo. Trump parece decidido a darle uno. Se\u00f1ales como el cuestionamiento de la soberan\u00eda Canadiense (invit\u00e1ndolos a formar parte del pa\u00eds, incluso), cambio del nombre de \u201cGolfo de M\u00e9xico\u201d a \u201cGolfo de Am\u00e9rica\u201d y una avanzada sobre la titularidad de Groenlandia (que entra en abierta tensi\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea) son se\u00f1ales, superficiales pero claras, de que EEUU quiere reconfigurar su titularidad imperial. Immerwahr en su obra resalta los constantes problemas legales y pol\u00edticos de adquirir nuevos estados al estilo anexi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual la categor\u00eda jur\u00eddica de \u201cterritorios\u201d hizo de punto intermedio para que hoy existan cosas como Guant\u00e1namo. \u00bfPorque Trump habla tan ligero sobre algo que sabe que no puede hacer? La respuesta est\u00e1 en el panorama m\u00e1s amplio. <\/span>EEUU quiere reafirmar su poder imperial<\/b>. Busca hacerlo cambiando la ret\u00f3rica multilateralista dem\u00f3crata por el palo y el garrote. Como hizo con <\/span>Colombia<\/span><\/a>, busca presionar y generar un temor que se traduzca en obediencia de otros pa\u00edses. Est\u00e1 negociando a la fuerza con toda su zona de influencia a los gritos, mostrando que puede hacer y hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto a llegar. Y en el camino, se lleva puesto el consenso pluralista que, a los tumbos y con hipocres\u00edas insostenibles, buscaban sostener los dem\u00f3cratas.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n
Por Augusto Villarreal<\/b> \u201cEstados Unidos es un imperio de pincel puntillista.\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n Bill Rankin en \u201cAfter the Map: Cartography, Navigation, and the Transformation of Territory in the Twentieth Century\u201d<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n Hay muchas diferencias palpables entre Star Trek y Star Wars. Me quiero detener en una, tan crucial como f\u00e1cil de pasar por alto: mientras el universo de Star Trek es gobernado por una federaci\u00f3n, al de Star Wars (en la trilog\u00eda original) lo controla un imperio. Aun as\u00ed, en ambos casos la idea de una estructura imperial tiene connotaciones decididamente negativas. En Star Trek las civilizaciones violentas suelen preferir este modelo pol\u00edtico y en Star Wars el Imperio es directamente el antagonista. En resumidas cuentas, el Imperio es algo malo<\/strong>. Es f\u00e1cil ver de d\u00f3nde viene esta caracterizaci\u00f3n en productos culturales norteamericanos de los 70, con m\u00e1s de 40 a\u00f1os de un EE. UU. encabezando el esfuerzo compartido por el bloque occidental de establecer una l\u00f3gica federativa para las relaciones del sistema mundo. La fundaci\u00f3n de la ONU en los casi 50 es sin duda el logro m\u00e1s alto de este objetivo pol\u00edtico. La URSS, por otro lado, no pasar\u00eda m\u00e1s de 10 a\u00f1os antes de ser calificada como el \u201cEvil empire\u201d<\/em> por Ronald Reagan. El antagonismo es claro, la libertad asociativa de origen cultural y econ\u00f3mico de Occidente vs. la impuesta anexi\u00f3n imperial sovi\u00e9tica, un clivaje anclado en sentidos comunes construidos durante todo el siglo. Unos sentidos hoy ya en completo desuso<\/strong>. Porque de todas las cuestiones que el siglo XXI est\u00e1 poniendo sobre la mesa, vamos a detenernos en una en concreto: la fantas\u00eda imperial que de a poco se filtra sobre los discursos de los l\u00edderes estadounidenses y que da cuenta de un lento pero conciso cambio de paradigma. Nuestra hip\u00f3tesis, entonces, es clara: la pregunta del siglo XXI es si Federaci\u00f3n o Imperio<\/strong>. Veamos por qu\u00e9.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Empecemos por abajo: EE. UU. ya es un imperio<\/strong>. En su libro \u201cHow to Hide an Empire: A History of the Greater United States\u201d<\/em>, Daniel Immerwahr detalla no solo la rica historia de anexi\u00f3n, invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n norteamericana en el mundo, sino tambi\u00e9n la conformaci\u00f3n de un sistema de vasallaje global que a\u00fana dentro de s\u00ed desde territorio filipino hasta Puerto Rico. Es decir, desde el aspecto meramente formal y por su propia estructura pol\u00edtico-administrativa, EE. UU. es un Imperio. Pero la cosa va m\u00e1s all\u00e1. Incluso desde el idealismo de Woodrow Wilson y su fe en los organismos internacionales, EE. UU. se asegur\u00f3 de las v\u00e1lvulas necesarias para sortear los obst\u00e1culos que ellos mismos imponen, con herramientas como el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU o la imposici\u00f3n de su moneda en el joven Banco Mundial. De nuevo: los Estados Unidos siempre sostuvieron un control de, como m\u00ednimo, estilo imperial sobre gran parte del globo, donde priman siempre sus intereses nacionales sobre el resto. Immerwahr cuenta una an\u00e9cdota muy ilustrativa: en el esfuerzo por normalizar la producci\u00f3n mundial bajo est\u00e1ndares norteamericanos, aparecen las normas ISO que ayudan a homologar procesos productivos y normas. EE. UU. establece, por ejemplo, el est\u00e1ndar del tr\u00e1fico: c\u00f3mo conducir, el color de los sem\u00e1foros y las se\u00f1ales de tr\u00e1nsito son un legado yankee. Una de esas se\u00f1ales fue utilizar un oct\u00f3gono amarillo con la palabra STOP para la se\u00f1al de pare, cosa que el mundo homologa tras 1956. Pero menos de 3 a\u00f1os despu\u00e9s, EE. UU. cambia el amarillo por el rojo. La se\u00f1al que conocemos todos. Contradiciendo su propia regla, el nuevo formato se termina homologando igual. Si bien esto es un detalle, da cuenta de la big picture: reglas, pero para el resto. Eso es un imperio. Esto se contradice, desde el aspecto formal, con su ret\u00f3rica que sostiene un sistema mundo \u201cregido por reglas\u201d<\/em> y que resalta el valor de los organismos multilaterales para regular las relaciones entre Estados. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos?<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Lo m\u00e1s correcto ser\u00eda declarar que m\u00e1s que un mero imperialismo, EE. UU. conforma desde el siglo XX un neo-imperialismo de caracter\u00edsticas muy particulares. Como desarrolla el gran Toni Negri, \u201clos binarios que definen el conflicto imperial moderno se han desdibujado\u201d,<\/em> y lo que el autor llama Imperio<\/em> no es un Estado imperial al estilo romano, sino un conjunto de organismos y reglas internacionales unidas bajo una misma l\u00f3gica de mando. Una que sigue teniendo su motor y eje ordenador en las estructuras pol\u00edticas impuestas por EE. UU., pero que encuentra niveles altamente flexibles de operaci\u00f3n. Es decir, el mundo est\u00e1 regido por un imperio, pero uno simbi\u00f3tico y multifac\u00e9tico. Esta tesis est\u00e1 relativamente confirmada por la consolidaci\u00f3n del sistema mundo basado en bloques regionales como la Uni\u00f3n Europea y el MERCOSUR, estructuras intermedias de origen econ\u00f3mico que sirven como reguladoras de los intereses nacionales regionales con el Imperio y su despliegue de necesidades econ\u00f3micas.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Ahora, todo esto era relativamente v\u00e1lido en la primera d\u00e9cada del siglo XXI. Pero desde el 2001, la invasi\u00f3n a Iraq en 2003 y hasta hoy, ese sistema est\u00e1 en clara decadencia y reconfiguraci\u00f3n. La debilidad de los bloques regionales (con un MERCOSUR paralizado y una ASEAN con tensiones crecientes), la emergencia de conflictos como la guerra en Ucrania, la invasi\u00f3n a Gaza o la guerra en Armenia y la aparici\u00f3n de la ultraderecha como actor pol\u00edtico internacional con una agenda disruptiva est\u00e1n mostrando los l\u00edmites del Imperio para gestionar problemas econ\u00f3micos, pol\u00edticos, sociales y, ahora tambi\u00e9n, ambientales. Se est\u00e1 configurando, en medio de un mundo de creciente multipolaridad, una nueva etapa del Imperio que est\u00e1 abriendo su perspectiva de control.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>[\/et_pb_text][et_pb_code _builder_version=\u00bb4.25.2″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_orientation=\u00bbcenter\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb] Estar en las puertas de la segunda presidencia de Trump parecen darnos las pistas de este proceso. El fracaso de la pol\u00edtica internacional Bidenista tambi\u00e9n. Como comenta <\/span>Mitnik<\/span><\/a>, la imagen que marcaron estos 4 a\u00f1os fue de desorden y caos. EEUU debate hace a\u00f1os su rol en el mundo. Trump parece decidido a darle uno. Se\u00f1ales como el cuestionamiento de la soberan\u00eda Canadiense (invit\u00e1ndolos a formar parte del pa\u00eds, incluso), cambio del nombre de \u201cGolfo de M\u00e9xico\u201d a \u201cGolfo de Am\u00e9rica\u201d y una avanzada sobre la titularidad de Groenlandia (que entra en abierta tensi\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea) son se\u00f1ales, superficiales pero claras, de que EEUU quiere reconfigurar su titularidad imperial. Immerwahr en su obra resalta los constantes problemas legales y pol\u00edticos de adquirir nuevos estados al estilo anexi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual la categor\u00eda jur\u00eddica de \u201cterritorios\u201d hizo de punto intermedio para que hoy existan cosas como Guant\u00e1namo. \u00bfPorque Trump habla tan ligero sobre algo que sabe que no puede hacer? La respuesta est\u00e1 en el panorama m\u00e1s amplio. <\/span>EEUU quiere reafirmar su poder imperial<\/b>. Busca hacerlo cambiando la ret\u00f3rica multilateralista dem\u00f3crata por el palo y el garrote. Como hizo con <\/span>Colombia<\/span><\/a>, busca presionar y generar un temor que se traduzca en obediencia de otros pa\u00edses. Est\u00e1 negociando a la fuerza con toda su zona de influencia a los gritos, mostrando que puede hacer y hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto a llegar. Y en el camino, se lleva puesto el consenso pluralista que, a los tumbos y con hipocres\u00edas insostenibles, buscaban sostener los dem\u00f3cratas.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n
04 de marzo de 2025<\/span><\/p>[\/et_pb_text][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/urbe.com.ar\/revista\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/banner-web.jpg\u00bb title_text=\u00bbbanner-web\u00bb disabled_on=\u00bboff|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.4″ background_enable_image=\u00bboff\u00bb custom_margin=\u00bb5%|0%|5%|0%|true|true\u00bb custom_margin_tablet=\u00bb\u00bb custom_margin_phone=\u00bb6%|0%|6%|0%|true|true\u00bb custom_margin_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb sticky_enabled=\u00bb0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=\u00bb1_2,1_2″ use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ make_equal=\u00bbon\u00bb disabled_on=\u00bbon|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb custom_margin=\u00bb||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px|0%|false|false\u00bb locked=\u00bboff\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb1_2″ _builder_version=\u00bb4.16″ background_color=\u00bb#ffffff\u00bb custom_css_main_element=\u00bbwidth: 60% !important;\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_2″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_css_main_element=\u00bb||width: 40% !important;||margin: auto;||display: flex;||flex-direction: column;||justify-content: center;\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_code _builder_version=\u00bb4.16″ text_orientation=\u00bbcenter\u00bb module_alignment=\u00bbcenter\u00bb custom_margin=\u00bb2%||2%||true|false\u00bb custom_padding=\u00bb|6.7%||6.7%|false|true\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb] <\/a>[\/et_pb_code][et_pb_text admin_label=\u00bbParrafo 1″ _builder_version=\u00bb4.27.0″ text_font=\u00bbTitillium Web||||||||\u00bb text_text_color=\u00bb#000000″ text_font_size=\u00bb20px\u00bb text_line_height=\u00bb2em\u00bb custom_margin=\u00bb2%|0%|2%|0%|true|true\u00bb custom_padding=\u00bb||0px|0px||\u00bb text_font_size_tablet=\u00bb17px\u00bb text_font_size_phone=\u00bb16px\u00bb text_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb locked=\u00bboff\u00bb inline_fonts=\u00bbRubik,Alkalami,Titillium Web\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]