Temporalidades que divergen
El algoritmo premia la velocidad de publicación. La IA generativa puede redactar en segundos lo que a una persona le lleva horas. ¿Qué hacemos cuando todo se acelera?
Por Alejo Inza
¿Alguna vez percibimos que “todo parece acelerarse” mientras nuestro ritmo diverge? ¿Qué parámetro determina cómo valoramos el tiempo en nuestras decisiones y experiencias? Reflexionar acerca del tiempo como variable nos aproxima a una de las principales tensiones que, desde el desarrollo de los algoritmos hasta el surgimiento de la IA generativa, caracterizan el fenómeno de irrupción, mediación e incorporación tecnológica contemporánea: las temporalidades que coexisten, pero divergen.
El término se refiere al ritmo y la duración de un proceso de desarrollo o cambio. Aplicado al fenómeno tecnológico, podemos diferenciar al menos dos: la temporalidad de la atención que el algoritmo busca capturar y prolongar; y la temporalidad de la optimización de la IA generativa. Ambas coexisten junto a la temporalidad de las experiencias sociales e individuales que componen nuestro desarrollo.
Ahora bien, ¿qué sucede cuando compiten por convertirse en el criterio con el que juzgamos nuestras experiencias como rápidas, lentas, costosas, valiosas, perdurables u obsoletas? Por ejemplo, pensemos en un caso real en el que actualmente los tres parámetros pueden influir en nuestro comportamiento: la producción de contenidos y su posterior difusión en redes sociales.
A quienes nos gusta escribir para compartir una reflexión, una observación o cualquiera sea el ejercicio, nos resulta evidente que, en la mayoría de los casos, la lógica temporal que conlleva nuestro proceso creativo (desde la elaboración, múltiples ediciones y posterior difusión) diverge significativamente de la dinámica acelerada, inmediata y sobrecargada de generación y distribución de contenidos impulsada por las plataformas.
El eje de la tensión ni siquiera es la calidad u originalidad de los contenidos, sino la velocidad que el sistema algorítmico premia en la constante “actualización” y en la capacidad reciente de automatizar cualquier contenido que ofrecen tecnologías como los LLM.
En consecuencia, nuestro ritmo podría juzgarse como lento si lo comparamos con la posibilidad de redactar y publicar más contenidos en plazos más acotados.
Reconociendo que tenemos cierto interés en publicar, promover una conversación y generar una interacción a partir de lo que escribimos, debemos decidir qué preferimos frente a esa tensión. Preguntémonos: ¿qué significado hubiese tenido la experiencia de escritura en cada caso en relación con su duración? ¿Qué ritmo hubiese sido el adecuado para juzgar el valor de lo que hicimos en función de lo que queríamos lograr?
El caso nos sugiere una primera restricción fáctica: la innovación tecnológica presenta una lógica temporal que, por su diseño, supera ampliamente la velocidad y escala humanas en determinadas tareas de procesamiento. La razón es sencilla: la relación de estas tecnologías con el tiempo es instrumental.
Por citar una referencia, hasta la fecha el modelo de inteligencia artificial desarrollado por empresas como OpenAI (el ChatGPT) se ha actualizado en hasta 15 ocasiones formales -desde noviembre de 2022- promediando un cambio o nueva versión cada 2 a 3 meses para incorporar mejoras en velocidad, razonamiento y multimodalidad.
Aunque no requiera profundización, la máquina no opera con restricciones de índole “no computacional” como las emociones, los incentivos, la voluntad, la concentración, las contingencias y otros elementos distintivos del contexto en el que se desarrollan la mayoría de nuestros procesos.
A partir de esa diferencia, es fácil advertir el riesgo que tendríamos al intentar incorporar un patrón de eficiencia y un ritmo de publicación cuyo contexto temporal no está alineado con el nuestro. Nos sesgaría hacia resultados apresurados que socaven el costo de esforzarnos y el valor de la experimentación.
De fondo, el ejemplo ilustra un dilema que la innovación tecnológica renovó: cómo asignar un valor relativo al tiempo en el desarrollo de nuestros intereses, preferencias, acciones y trayectorias individuales y profesionales.
Una primera reflexión es que, a menos que nos autopercibamos como una máquina, deberíamos juzgar la velocidad de ciertas experiencias a partir de una lógica consistente con la naturaleza temporal humana.
Nuestra relación con el tiempo constituye determinadas experiencias vitales, lo que justifica que su duración represente un valor. Por esa razón, prolongamos, repetimos y acumulamos acciones, hábitos y momentos que contribuyen a la construcción de un estilo; la transformación individual; la introspección; el desarrollo artístico; los vínculos interpersonales, entre otros procesos.
La velocidad a la que se desarrollan nuestras búsquedas adquiere un significado en función de representar, o no, un valor para la experiencia. ¿Afirmaríamos que el tiempo para conocer a una persona es una pérdida? ¿Nos convence que la rapidez de un match en una aplicación de citas resuelve “eficientemente” el requerimiento de construir un vínculo para sentir afecto? ¿Despreciaríamos el tiempo que conlleva profundizar en una reflexión?
Ensayo una respuesta a partir de una premisa: la defensa de la autonomía para transitar algunas experiencias “a nuestro propio ritmo”.
El punto de partida nos permite diferenciar discusiones y prácticas en las que, paulatinamente, aceptaremos la presión que introduce el ritmo de la innovación tecnológica sobre lo que hacemos y cómo lo hacemos; mientras, simultáneamente, definimos un dominio en el que ese parámetro de velocidad resulta inadecuado.
Todo aquello que transcurre en la privacidad no tiene ninguna exigencia temporal distinta a la que voluntariamente fijemos. Aplicar un criterio contrario sería, curiosamente, sujetarse a una restricción ajena para desarrollar vivencias que no involucran el tiempo de nadie más.
Hay un dominio exclusivo, que se expresa en nuestra intimidad, que no admite ninguna pretensión de aceleración o valoración pública acerca de su temporalidad. En ese sentido, la autonomía para ejercer el ritmo propio supone, igualmente, defender la soberanía temporal de ciertas experiencias personales.
Muchas elecciones cotidianas vinculadas al ocio, el aprendizaje y la recreación enfrentan ese dilema, en el que la primera consideración de lo que hacemos evalúa más la duración como costo que el desarrollo como fuente del placer, como si tuviésemos que rendir cuentas, o responder un escrutinio frente a un ritmo instalado, para hacer un paseo a la tarde, escuchar un álbum de música, escribir, ver una serie, reposar en un sillón, o cualquiera sea nuestra preferencia.
Existe la presión por incorporar más velocidad a lo que hacemos, así como la posibilidad de rechazarla si la juzgamos como una intromisión.
De esta manera, ante la percepción de que “todo se acelera”, deberíamos responder: sí, pero ¿qué tiempo me interesa preservar y por qué?
Quiero reflejarlo a través de una anécdota. Después de un mes y medio de lectura, con varios intervalos nocturnos y semanales, terminé “Antología de la literatura fantástica”. La conclusión fue la siguiente: lo mejor de esa experiencia (además de descubrir la fascinante inventiva que proponían los relatos) fue haber ignorado el tiempo en el que transcurrió la lectura. Su valor no lo justificó la cantidad de horas (variable) sino los momentos acumulados, las anotaciones, los recuerdos y la imaginación que fue expandiéndose como lector.
La lectura, al igual que el ejemplo de la escritura, probablemente sea una de esas experiencias en las que más sentido tiene defender y entregarse a un tiempo propio.
Si existe un tema que nos concierne, porque ya se está expresando en lo cotidiano, creo más importante sugerir que no sería siquiera discutir el impacto de la innovación; las diferencias entre lo humano y lo artificial; ni la lógica de los algoritmos ni el aceleracionismo que, paradójicamente, los mismos equipos de los laboratorios de frontera
El desafío es otro: elegir cuándo el tiempo es valioso en una experiencia vinculada al desarrollo de nuestra intimidad y crecimiento individual. La temporalidad humana es la que mejor sentido le asignará a la duración y evolución de lo que hacemos en ese dominio.
En esta carrera por determinar un significado al tiempo, que ya no se limita al ámbito de la productividad laboral, podemos tener una primera solución si logramos construir y preservar, sin épica de resistencia ni romanticismo, ese tiempo silencioso que nos pertenece.
Escribió
Alejo Inza
